怎麼說呢，到了我們這個年代，"illegal or not" 突然變成一個重要的音樂相關詞彙，其重要性不下於"美妙的(beautiful) (or plain)、好聽的(good) (or bad)、難以忘懷的(hauntingly)、意義深遠的(meaningful) (or meaningless)、令人感動的(touching) (or disinteresting)"等等等情感性詞彙，甚至有凌駕而上的趨勢。
我想，這應該也算得上是20世紀奇特的發明之一吧XD! DRM技術的發明，更是這項發明的傑出配套措施之一，緊緊的鎖住音樂，深怕一個不留神，就會洩漏了一個珍貴的八分音符。
前幾天KKBOX的
部落格音樂盒beta版正式上線了，記得前幾個月訪談時，才問過他們有沒有販賣部落格音樂的想法，當時說是還在商討授權的事宜，沒想到這麼快就上線，令人有點小驚訝。無論如何，以後，想放背景音樂但膽子卻又不夠大的blogger，至少可以利用這個服務，(希望是一個有保障的服務，不會突然又說是違法的網站之類)。
突然想到，依照這樣發展的趨勢，除了非常在意音質與收藏價值者外，真不曉得為何要購買實體CD? 在這個數位時代，都能夠利用網路對話了，但卻不能利用網路讓對方欣賞自己的CD，因為可能會侵犯到著作權，更不可能放在網路上與大家分享，因為這也可能會侵犯到著作權。最後，只能邀請三五好友一起欣賞，但人數也不能過多，場所也不能是公開的，否則還是可能會侵犯到著作權...
寫到這，真的有種哭笑不得的感覺，感覺著作權真的是常伴我們左右，像影子一般。
然後，讓我感到最不解的是著作權法裡的合理使用原則。
雖說是有一個原則放在那兒，作為捍衛使用者僅存的一些自由權利，但實際上卻又發揮不了作用，因為"合理使用"它不是個權利，它只是個抗辯，也就是說，得等一切都上了訴訟程序，然後原被告雙方都到了法官面前，在原告羅列了一堆罪狀之後，被告才能提出一個微弱的"
合理使用"抗辯，感覺上勝算已經不大了。更別提，對方如果是資力雄厚的國際唱片公司，有專屬的律師團，以及豐富的人脈了...
有點像是球員兼裁判的遊戲，因為遊戲規則是由權利人制定，然後強加於使用者身上，先形成道德上的一層枷鎖，然後再落實於法律當中，完美配合的結果是，使用者只有遵守或不遵守兩種選擇。
如果想在體制下突破現階段的困境，也就是
創用CC想推行的"some rights preserved"，只能依靠使用者自身團結的力量，like Utopia，其本質上就帶有相當高的理想性色彩，因此宣示的意味可能遠大於實際上的效用，長期的發展究竟如何，也很值得後續的觀察。
相關文章
::
部落格音樂 當心觸法::
::
部落格音樂傳輸 涉侵權::
::
業者推部落格音樂盒 提供背景音樂下載::
::
創用CC工具簡介::
::
創用CC與DRM::
---
人因夢想而偉大。
